Цена в коммерческих правоотношениях часто является ключевым фактором, влияющим на величину налоговых обязательств. Поэтому вопросы ценообразования стабильно находятся в зоне повышенного внимания налоговых органов и нередко становятся предметом споров с налогоплательщиками.

Налоговое законодательство предлагает набор инструментов для оценки и проверки рыночного уровня цен, ключевыми из них являются правила трансфертного ценообразования (далее — ТЦО).

Российское ТЦО-регулирование по-прежнему можно охарактеризовать как формирующееся. Несмотря на то, что соответствующие нормы действуют уже более десяти лет, начиная с 2024 года регулирование претерпело существенные изменения (в том числе появилось правило «вторичной» корректировки или расчет суммы налоговых доначислений до медианы).

Эволюционируют и практические подходы к правоприменению. С одной стороны, это связано с высокой вариативностью ТЦО-методологии и отсутствием универсальных подходов к тестированию широкого спектра сделок, подпадающих под ТЦО-контроль. С другой — с неприменимостью подходов, которые широко использовались в предыдущих периодах (например, в связи с ограничением доступа к иностранным источникам информации).

Анализ последней судебной практики по ТЦО-спорам позволяет выделить два ключевых аспекта таких конфликтов — материальный и процессуальный.

Советник и глава практики налогообложения SEAMLESS Legal Мария Кабанова проанализировала последние судебные тренды и подробно объяснила, почему материальные аргументы (выбор метода) теперь неотделимы от процессуальных (соблюдение сроков), а также — какие уроки из этого должны извлечь налогоплательщики.

Полный текст статьи читайте в «ЭЖ-Бухгалтер» №08 (10120) 2026 и на сайте (по подписке).